检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]中国科学院工程热物理研究所,北京100080
出 处:《工程热物理学报》2005年第1期1-5,共5页Journal of Engineering Thermophysics
基 金:国家重点基础研究项目资助(No.G1999022302)国家自然科学基金项目资助(Nos.59925615;50176049)
摘 要:本文质疑文献[1提出的中间回热循环技术,通过基本分析,揭示其特殊规律。且通过与常规回热比较,从透平初温、最佳循环压比、回热器参数等方面分析了关键参数对循环性能的影响。结果表明:与文献[1]不同,相对于简单循环和中间回热,常规回热具有更高的效率、更低的最佳压比。本文并指出文献[1]得出不合适分析结果之故。此外由计算结果得知,高、低压缸透平压比分配的优化可有效地提高中间回热循环性能。Thermodynamic performance of three gas turbine cycles - simple cycle, alternative regenerative cycle (ARC) and conventional regenerative cycle (CRC) - have been studied. It is mentioned that the conclusions of reference [1] is wrong and indicated the reasons for the incorrectness. Actually, compared with the ARC, the CRC always has higher thermal efficiency and lower optimal pressure ratio. Moreover, the optimization of the pressure ratio distribution in ARC should give more potential for its system performance improvement.
分 类 号:TK123[动力工程及工程热物理—工程热物理]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.121