检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:肖少华[1] 罗振中[1] 夏敏[1] 余奇劲[2] 夏中元[2]
机构地区:[1]湖北省荆门市第一人民医院麻醉科,448000 [2]武汉大学人民医院麻醉科,430060
出 处:《医药导报》2005年第1期43-44,共2页Herald of Medicine
摘 要:目的 比较罗哌卡因与布比卡因用于蛛网膜下腔阻滞 (腰麻 )的疗效和安全性 ,探讨罗哌卡因用于腰麻的可行性。方法 80例ASAⅠ~Ⅱ级行下腹部、会阴部或下肢手术的患者 ,随机分为治疗组和对照组各 40例。治疗组和对照组分别给予罗哌卡因和布比卡因 ,两种局麻药浓度均为 0 75 %、相对密度均为 1 0 2 0。观察痛觉阻滞平面及其出现和消失时间、运动阻滞程度及持续时间、血流动力学监测、并发症。结果 与对照组比较 ,治疗组阻滞起效时间慢(P <0 0 5 ) ,向头端延伸时间长 (P <0 0 5 ) ,感觉阻滞最高平面低 (P <0 0 5 ) ;感觉阻滞在胸T10 持续时间短 (P <0 0 1) ,运动阻滞开始时间慢、持续时间短 (均P <0 0 5 ) ,但排尿时间早 (P <0 0 5 )。治疗组和对照组出现低血压分别有 6,18例(P <0 0 5 ) ,出现恶心、呕吐分别有 4,12例 ;治疗组心动过缓发生率低于对照组 (P <0 0 1)。结论 罗哌卡因用于临床腰麻有效 ,安全。出现低血压、恶心和呕吐、心动过缓的概率较布比卡因少。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.62