检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]同济大学污染控制与资源化研究国家重点实验室,上海200092
出 处:《同济大学学报(自然科学版)》2005年第1期63-67,共5页Journal of Tongji University:Natural Science
基 金:国家'八六三'高技术研究发展计划资助项目 (2 0 0 2AA60 113 0 ) ;国家科技攻关计划重大资助项目 (2 0 0 3BA80 8A17)
摘 要:根据Ames实验结果 ,分析对比预臭氧化和预氯化对各工艺过程去除致突变物质效果的影响 .预臭氧化工艺过程处理后水中的致突变性对TA98菌株加活化微粒 (S9)比不加S9更多 .预臭氧化工艺可以降低水的致突变活性 ,预臭氧化工艺水中的致突变物质的量比预氯化工艺总平均下降 2 0 %左右 .要进一步提高有机污染物去除效果 ,达到致突变实验的结果为阴性 (即致突比 <2 ) ,预臭氧化后还须增加后续处理工艺 .Mutagenic activity influences of drinking water treated by preozonation and prechlorination were analyzed and compared according to results of Ames test,respectively.The mutagenic activity with TA98 strain addition S9 was greater than that without S9 during the preozonation,which can reduce mutagenic effect.The mutagenic matters in water with preozonation were averagely decreased by 20% comparing with prechlorination.In order to improve removal efficiency of organic matter further,and reach negative (mutagenic radio<2) of mutagenicity,the subsequent treatment process after preozonation was considered necessarily.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.98