高压氧联合活脑灵对新生儿缺氧缺血性脑病的早期干预效果  

作　　者：屈素清[1] 栾佐[1] 卢孝鹏[2] 徐世侠[1] 丁小萍[1] 

机构地区：[1]解放军海军总医院儿科,北京市100037 [2]南京市儿童医院神经内科,江苏省南京市210008

出　　处：《中国临床康复》2005年第3期220-220,共1页Chinese Journal of Clinical Rehabilitation

摘　　要：目的新生儿缺氧缺血性脑病(hypoxicischemicen-cephalopathy,HIE)尚缺乏有效的治疗方法,探讨高压氧联合活脑灵治疗HIE的临床疗效。方法将72例HIE患儿分为3组,分别给予常规治疗(24例),单纯高压氧(24例)及高压氧联合活脑灵(24例)治疗,比较治疗后各组脑电图好转率及新生儿行为神经测定(neonatalbehavioralnevrologicalassessment,NBNA)评分。结果①脑电图:常规组、高压氧治疗组、高压氧联合活脑灵治疗组治疗后各组脑电图好转率分别为42%,44%和82%,各组好转率相比差异有显著性意义(χ2=7.245,P=0.027);其中高压氧治疗组与常规组比较,好转率差异无显著性意义(P>0.05),高压氧联合活脑灵治疗组与常规组、高压氧治疗组比较,好转率明显增高,差异有显著性意义(P<0.05)。②NBNA评分:各组治疗后NBNA评分分别为36.92±1.21,37.05±1.33,38.50±1.35,各组相比差异有非常显著性意义(F=10.99,P<0.001),其中高压氧治疗组与常规组比较,NBNA评分差异无显著性意义(P>0.05);高压氧联合活脑灵治疗组与常规组、高压氧治疗组比较,NBNA评分差异有显著性意义(P<0.001)。结论高压氧联合活脑灵治疗新生儿HIE较常规及单纯高压氧治疗有明显的效果。

关 键 词：活脑灵 联合 高压氧治疗 NBNA HIE 治疗后 治疗组 显著性 意义 差异 

分 类 号：R722.12[医药卫生—儿科] R459.6[医药卫生—临床医学]