检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]西北大学法学院,陕西西安710069 [2]中国政法大学,北京100088
出 处:《西北大学学报(哲学社会科学版)》2005年第1期130-135,共6页Journal of Northwest University:Philosophy and Social Sciences Edition
基 金:陕西省哲学社会科学研究"十五"规划项目"司法公正与效率理论研究"(02N32)
摘 要:在考察现代西方国家提起公诉证明标准之立法与实践的基础上,比较了它们之间的异同,分析了其特征,揭示了其发展规律。同时对我国提起公诉证明标准的现状进行了评析,并进一步提出了若干改革的设想。After the inspection and comparison of proof standard of prosecution in western countries, we find that it′s distinguishing feature and evolution are revealed. The author analyses the proof standard of prosecution in China, and also puts forward tentative plan of reforming.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.3