检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:熊艳[1] 刘莹[1] 吴正学[1] 曾吉[1] 杨汉菊[1]
机构地区:[1]华中科技大学同济医学院附属协和医院,武汉430022
出 处:《中国卫生检验杂志》2005年第2期209-210,共2页Chinese Journal of Health Laboratory Technology
摘 要:目的:对耐甲氧西林金黄色葡萄球菌(MRSA)3种检测方法的可靠性和临床实用性进行评价。方法:对257株临床分离的金黄色葡萄球菌采用美国临床实验室标准委员会(NCCLS)推荐的苯唑西林纸片扩散法和头孢西丁纸片扩散法筛选MRSA,采用琼脂稀释法测定各菌株对苯唑西林的最低抑菌浓度(MIC),并采用聚合酶链反应(PCR)检测mecA基因作为判断MRSA的“金”标准。结果:苯唑西林纸片扩散法筛检MRSA的敏感性、特异性分别为98. 9%、94 .5%,头孢西丁纸片扩散法筛检MRSA的敏感性、特异性分别为99. 5%、100%。苯唑西林琼脂稀释法筛检MRSA的敏感性、特异性分别为98. 9%、98 .6%。结论:PCR技术检测MRSA具有快速、敏感和特异的特点,是一种非常有效的鉴别方法。头孢西丁纸片扩散法较苯唑西林纸片扩散法结果更可靠,可作为临床实验室检测MRSA的有效方法。
关 键 词:MRSA 苯唑西林 纸片扩散法 头孢西丁 筛检 耐甲氧西林金黄色葡萄球菌 琼脂稀释法 敏感性 检测方法 特异性
分 类 号:R378[医药卫生—病原生物学] R978[医药卫生—基础医学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222