检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]重庆通信学院网络与嵌入式系统实验室,重庆400035 [2]哈尔滨工业大学通信技术研究所,黑龙江哈尔滨150001 [3]重庆通信学院地方生管理部教务处,重庆400035
出 处:《南京理工大学学报》2005年第1期77-80,共4页Journal of Nanjing University of Science and Technology
摘 要:该文比较了采用不同预约方式的宽带GEO卫星网络混合式按需 /自由分配协议,提出了采用混合式轮询 /捎带预约方式的CFDAMA- RPR协议。采用IFP信源进行计算机仿真,对CFDAMA- RPR、CFDAMA -RR(采用轮询预约方式 )和CFDAMA PB(采用捎带预约方式 )协议的时延性能进行了比较。仿真结果说明,CFDAMA- RPR协议具有更好的时延 /吞吐量性能。This paper examines the relative performances of the Combined Free/Demand Assignment Multiple Access (CFDAMA) protocol with different terminal request strategies. A new satellite multiple access scheme employing combined Round Robin/Piggybacking Request strategy (CFDAMA-RPR) is proposed, which is compared with CFDAMA-RR (employing Round Robin request strategy) and CFDAMA-PB (employing Piggy-Backing request strategy). The delay performances between CFDAMA-RPR, CFDAMA-RR and CFDAMA-PB scheme were compared by computer simulation. Simulations were carried out by Interrupted Fluid Process (IFP) traffic. The results demonstrate that compared with CFDAMA-PB and CFDAMA-RR protocol, CFDAMA-RPR scheme can offer better delay/throughput performance of the satellite channel.
关 键 词:GEO卫星 MAC协议 CFDAMA协议 ON—OFF信源
分 类 号:TN92[电子电信—通信与信息系统]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28