梅花髓内针和交锁髓内钉治疗股骨干骨折的比较  

Comparison of Plum Blossom Intramedullary Nail and Locked Intramedullary Nail for Treatment Fracture of Femur Shaft

作　　者：黄奇[1] 邹明[1] 

机构地区：[1]高县人民医院外二科,四川高县645150

出　　处：《四川省卫生管理干部学院学报》2004年第4期263-264,共2页Journal of Sichuan Continuing Education College of Medical Sciences

摘　　要：目的 :比较梅花髓内针和交锁髓内钉治疗股骨干骨折的疗效。方法 :采用梅花针和交锁髓内钉内固定治疗股骨干骨折共 70例 ,比较两组的固定方法、术后处理、愈合时间、肢体与关节功能恢复情况、适应症的选择以及交锁髓内钉的应用体会。结果 :随访 10月～ 2 4月 ,骨折全部愈合 ,梅花针组 4 7例 ,平均愈合时间 7.5个月 ;交锁髓内钉组平均愈合时间 6 .5个月。肢体关节功能恢复 :梅花针组术后肢体成角畸形 15°2例 ,占 4 % ;膝关节活动 <70°3例 ,占 6 %。交锁髓内钉组 ,无成角畸形 ,膝关节活动均恢复正常。结论 :梅花髓内针最好的适应症是股骨干峡部的短斜或横行新鲜骨折 ;交锁髓内钉适应症较广泛 ,可用于所有的股骨干新鲜和陈旧性骨折 ,愈合时间较梅花针短 ,功能恢复良好 ,疗效明显优于梅花髓内针。

关 键 词：梅花髓内针 交锁髓内钉 股骨干骨折 

分 类 号：R618.8[医药卫生—外科学]