跳出怪圈看电话月租费  

作　　者：王秀屏 

出　　处：《北京电子》2005年第3期27-29,共3页Beijing Electronics

摘　　要：1月25日，在北京市人民代表大会上，人大代表李铁军提议，取消电话月租费，改为按使用量收费。一石激起千层浪，迅即引发了一场讨论：电话月租费到底该不该取消?“自来水厂、热力公司、供电局不收月租费，电信部门同样不该收。”在李铁军看来，电信公司与供水、供电、热力、燃气、公交等公司一样，都是保证城市发展、为城市运行提供保障的服务性公司，但其他公司提供服务，均不收取月租费，唯独电信公司收取。因此，电信运营商理应和其他公用事业公司一样，取消月租费。李铁军关于“取消电话月租费”的提议一出，支持和反对的声音都有。有人认为“月租费实际上是政府计划经济的产物，它的存在损害了消费者的公平交易权”。也有人认为月租费的收费方式之所以在国际上通行，源于电信业自身的特点：技术含量高、更新快，要求全球范围的连接，且对安全性和质量的要求都相当高，而电信业沉淀资本的贬值速度比其他行业快。“通常几年就要更新设备”。比起持久耐用的水网和电网设备的维护和更新，电信网络设备的维护和更新，电信网络设备的维护更新费要高很多，这也是为什么在一些发达国家固话资费很低却依旧存在月租费的原因。如何理性地看待月租费?电话月租费该取消吗?今天我们请多年研究、经营电信固话业务的专家谈谈他们的看法。

关 键 词：月租费 取消 电信公司 固话 电信业 电话 服务性公司 电信网络 维护 资费 

分 类 号：TN929.54[电子电信—通信与信息系统] F632.3[电子电信—信息与通信工程]