检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张千帆[1]
机构地区:[1]北京大学法学院
出 处:《法学研究》2005年第2期25-37,共13页Chinese Journal of Law
摘 要:对土地和财产征收的公正补偿具有重要的理论与现实意义。从公共选择理论的视角讨论了美国联邦宪法规定征收必须给予“公正补偿”的理由 ,解释了美国法院通过判例确定“公正补偿”的计算标准 ,探讨了中国宪法修正案的补偿条款之解释。宪法修正案所要求的征收“补偿”必须是体现被征收财产市场公平价值的“公正补偿” ,且这项宪法要求必须在操作过程中获得立法与司法制度的适当保障。There is theoretical and practical significance in the just compensation for the expropriation of land and properties. From the viewpoint of public choice theory, the reason, why American constitution prescribes private property should not be expropriated without just compensation, is given. American court established the calculational standard of just compensation. The amendment of China constitution about compensation is explained. The compensation must be just that embbodied the equitable market value of the property expropriated. Legislation and judicature must safeguard the application of the amendment. Otherwise, unjust compensation would give rise to serious consequences, which aggravate social conflicts and waste resources, etc.
关 键 词:公正 征收权 宪法修正案 限制 公共选择理论 财产征收 美国联邦 计算标准 补偿条款 公平价值 司法制度 操作过程 解释 理由 判例 法院 立法
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117

