经皮冠状动脉介入治疗与静脉溶栓对急性心肌梗死临床疗效的比较  

Clinical efficacy of intravenous thrombolysis and primary PCI in AMI patient

作　　者：金基永[1] 崔兰[1] 

机构地区：[1]延边大学医学院附属医院心内科,吉林延吉133000

出　　处：《中国心血管杂志》2005年第2期134-136,共3页Chinese Journal of Cardiovascular Medicine

摘　　要：目的为了探讨经皮冠状动介入治疗(PCI)与静脉溶栓治疗对急性心肌梗死(AMI)近远期临床疗效。方法本实验选择首次AMI患者192例,其中103例患者接受静脉溶栓治疗(溶栓组),89例患者接受梗死相关动脉(IRA)直接PCI(PCI组),比较两组之间患者的临床治疗效果。随访一年内心脏事件发生情况。结果溶栓组血管再通率为72.8%,PCI组再通率为97.8%,PCI组高于溶栓组;近期PCI组左心室射血分数(LVEF)高于溶栓组,(65.42±9.38)%和(56.75±10.82)%,P<0.001;溶栓组病死率、梗死后心力衰竭发生率、住院期间补救PCI例数及择期PCI例数高于PCI组。一年后,溶栓组失访12例,PCI组失访8例。两组对比,PCI组LVEF高于溶栓组;再发心绞痛发生率、再梗死率、再次血管再通术例数PCI组均低于溶栓组,且有显著性差异(P<0.05)。结论与静脉溶栓比较,直接PCI可明显增加梗死相关血管的再通率,更好地保护心功能,缩短患者的住院时间,改善预后,提高生存率。

关 键 词：急性心肌梗死 经皮腔内冠状动脉介入治疗 静脉溶栓 梗死相关血管 

分 类 号：R542.22[医药卫生—心血管疾病]