两种锁骨钩钢板治疗Ⅲ°肩锁关节脱位疗效比较  

作　　者：朱晓宇[1] 杨惠林[1] 杨同其[1] 徐耀增[1] 

机构地区：[1]苏州大学附属第一医院骨科,江苏苏州215006

出　　处：《苏州大学学报（医学版）》2005年第1期150-151,共2页Suzhou University Journal of Medical Science

摘　　要：对34例新鲜肩锁关节脱位Ⅲ°患者分别采用AOSynthes公司提供的锁骨钩钢板及威联德公司提供的Wolter锁骨钩钢板固定。结果除1例外,所有患者均获复位,功能满意,两种治疗方法临床效果比较无显著差异。认为两种锁骨钩钢板均能满意治疗TossyⅢ°新鲜肩锁关节脱位,但AO锁骨钩钢板操作相对简便,手术创伤小。

关 键 词：Ⅲ°肩锁关节脱位 疗效比较 钢板治疗 新鲜肩锁关节脱位 锁骨钩钢板固定 AO锁骨钩钢板 临床效果比较 治疗方法 手术创伤 患者 公司 

分 类 号：R684.7[医药卫生—骨科学] R683.42[医药卫生—外科学]