检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:马德奎[1] 张少华[1] 彭和平[2] 任朝林[1] 韦兴中[1]
机构地区:[1]肇庆医学高等专科学校外科教研室暨附属医院外科,肇庆526020 [2]广州医学院第二附属医院普通外科,广州510260
出 处:《中国现代手术学杂志》2005年第1期14-16,共3页Chinese Journal of Modern Operative Surgery
摘 要:目的 探讨腹腔镜在胃十二指肠溃疡穿孔治疗中的临床应用价值。 方法 回顾性分析腹腔镜手术组(99例)和开腹手术组(57例 )的临床资料和治疗效果。腹腔镜组包括医用ZT胶粘补溃疡穿孔 88例、穿孔缝合及大网膜覆盖修补术 11例,其中 6例同时行壁细胞迷走神经切断术 (partietalcellvagotomy, PCV);开腹手术组采用传统缝合修补术。 结果 腹腔镜组与传统开腹手术组在平均手术时间、术后一般恢复情况、腹腔平均引流量、术后并发症及治愈率上无显著性差异 (P>0. 05 )。而两组住院时间分别为(9. 2±4. 1)d和(11. 7±3. 2 )d,开腹手术组长于腹腔镜组 (P<0. 05 )。 结论 腹腔镜下行溃疡穿孔医用ZT胶粘补术、缝合修补术及PCV,具有微创的特点,操作较为简单,可望替代传统开腹溃疡穿孔修补术,但在手术方式上应注意适应证的选择。Objective To assess laparoscopy in the surgi ca l treatment for the perforated gastroduodenal ulcer. Methods 57 cases underwent suture repair under direct vision were assigned to open surgery group (group Ⅰ), 99 cases underwent laparoscopic surgery were assigne d to laparoscopy group (group Ⅱ) which including ZT medical glue repair in 88 c ases, suture repair and omemtum covering in 11 cases of which 6 cases underwent parietal cell vagotomy(PCV). Results There was no signif icant statistic difference in operating time, postoperative general condition, d rainage situation, complications, cure rate between two groups ( P >0.05). How ever, the hospital stay was significantly shorter in group Ⅱ comparing with gro up Ⅰ( P <0.05). Conclusion Laparoscopic management pr ovides a safe and efficient minimally invasive method for peptic ulcer perforati on, while the indication must be identified strictly.
关 键 词:胃十二指肠溃疡穿孔 壁细胞迷走神经切断术 溃疡穿孔修补术 医用ZT胶 临床应用价值 平均手术时间 传统开腹手术 腹腔镜手术 回顾性分析 大网膜覆盖 显著性差异 术后并发症 缝合修补术 治疗效果 临床资料 恢复情况 住院时间
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.190.154.145