检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《中山大学学报(社会科学版)》2005年第3期88-93,127,共7页Journal of Sun Yat-sen University(Social Science Edition)
基 金:国家"十五"社科基金规划项目(04BFX009)"法律经济学基本原理研究"
摘 要:该文认为,我国法院在现行法律框架下可以适用社会财富最大化原则解决环境权利冲突引致纠纷。文章从法经济学的角度,检视我国环境侵权的归责原则,并具体分析了我国的水污染侵权民事责任的绩效并提出完善的基本思路。文章分析了环境诉讼预防机制的必要性、可行性,指出应该建立该项诉讼机制以提高环境预防效率。this article claims that law courts can apply the wealth maximization principle to smooth the conflicts of environmental rights. from the perspective of law-economics it analyzes the liability principle of environmental tort law of china, and brings forward the basic approach to improve chinese water pollution tort law system. further, this article suggests that it is necessary to set up the defending sue mechanism in the environmental evaluation procedure.
关 键 词:司法救济制度 经济分析 环境侵害 侵权民事责任 最大化原则 权利冲突 社会财富 法律框架 法经济学 归责原则 环境侵权 基本思路 具体分析 预防机制 环境诉讼 文章分析 诉讼机制 水污染 可行性 纠纷 适用 法院
分 类 号:D922.6[政治法律—环境与资源保护法学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.201