放任还是管制:对电子签名立法的比较研究  

作　　者：罗莉[1] 

机构地区：[1]美国纽约大学法学院

出　　处：《法学》2005年第5期60-68,共9页Law Science

摘　　要：为了保障电子交易安全,美国和欧盟先后通过了电子签名立法。美国采取放任原则,信奉市场的优胜劣汰;欧盟则力图鼓励技术更为先进、管理更为安全的电子签名,以期为电子商务创造一个良好的环境。不同的立法思想导致两者在电子签名的法律效力、电子认证服务提供者的设立和监管、对消费者的保护等方面均存在一定的差异。我国的电子商务尚处于萌芽阶段,市场不够规范,采纳欧盟模式无疑有利于树立人们对电子交易的信心;而在市场发育成熟后,则应当考虑美国模式,减少政府对市场的干预,促进市场竞争。

关 键 词：电子签名 放任 管制 电子交易安全 电子商务 服务提供者 优胜劣汰 法律效力 立法思想 电子认证 萌芽阶段 欧盟模式 市场发育 美国模式 市场竞争 消费者 政府 

分 类 号：D923[政治法律—民商法学]