检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:佟魁杰[1]
出 处:《中国石油企业》2005年第3期52-53,共2页China Petroleum Enterprise
摘 要:在我国的上市公司中,许多企业既设立了监事会,又设立了审计委员会,二者都有监督公司财务的职能.因此,对于上市公司监事会和审计委员会关系问题,出现了很多争议,主要有三种观点:第一种是认同目前通行的做法,即监事会和审计委员会分别设立,且将审计委员会作为董事会的下属机构;第二种是认为监事会和审计委员会在职能上重复,在一个企业中二者没有同时存在的必要,任选其一即可;第三种是将监事会和审计委员会统一起来,即在监事会下设立审计委员会.究竟采用哪种方式好?从有利于我国公司结构治理的角度,对上述三种模式的利弊进行分析比较,我认为还是将审计委员会设在监事会好.
关 键 词:审计委员会 公司结构治理 公司监事会 上市公司 公司财务 关系问题 下属机构 分析比较 设立 董事会 企业 职能 利弊
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15