检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]浙江省湖州市第一人民医院护理部,313000
出 处:《中华护理杂志》2005年第6期409-411,共3页Chinese Journal of Nursing
基 金:浙江省湖州市科技局科研资助项目;编号:2004YS15
摘 要:目的探索一种新的疼痛评估方法,使患者对疼痛强度能更简便、真实地描述。方法采用数字评定法(NRS)、词语描述法(VDS)、修订版面部表情法(FPSR)和疼痛强度评估新法———五指法,让144例外科患者对自己的疼痛强度进行描述,最后选择最佳的评估方法。结果首选率最高的是五指法,84例,占58.3%;首选VDS的30例,占20.8%;NRS16例,占11.1%;FPSR14例,占9.7%。综合评价指标由高到低依次为五指法、FPSR、NRS、VDS。结论4种疼痛评估方法比较,五指法首选率和综合评价指标最高,可作为临床上评估疼痛强度的客观指标。Objective To find a proper way to assess the intensity of pain,which can be used to describe the patients′ fee ling of pain simply and truly.Methods 144 surgi cal patients described the intensity of pain they suffered by one suitable measu rements according to themselves, NRS, VDS, FPS-R and five-finger measure (FFM).[WTHZ]Results[WTBZ] 58.3% patients chose FFM,of which the ch oosing rate was the highest among the five measurements.The comprehensive evaluation from high to low were FFM, FPS -R, NRS and VDS.Conclusions FFM can be the clinical objective criterion to assess the intensity of pain.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28