生物流体膜与湿润烧伤膏对二度烧伤创面疗效的对比  

作　　者：赵遵江[1] 薛忠信[1] 章荣涛[1] 罗正军[1] 张保德[1] 

机构地区：[1]六安市人民医院烧伤整形科,安徽医科学大学在职研究生237005

出　　处：《安徽医学》2005年第3期222-223,共2页Anhui Medical Journal

摘　　要：目的生物流体膜与湿润烧伤膏对二度烧伤创面疗效的对比观察。方法从1996年1月至1999年1月,临床已应用过湿润烧伤膏的病人286例(湿组)中和自2000年1月至2004年1月,使用生物流体膜的病人344例(生组)中,各抽取有完整资料和基本条件一致者80例,从用药后病人出现的并发症及创面出现侵润性感染例(率)、分泌物普通细菌培养及创面愈合时间等7个方面进行统计。出院后部分病例进行问卷随访。结果两组病人全部治愈,但从病人体温、创面感染率、平均愈合时间、植皮成活率以及愈合增生性瘢痕情况比较,生组明显优于湿组。结论临床治疗二度烧伤创面效果,生物流体膜明显优于湿润烧伤膏。

关 键 词：生物流体膜 湿润烧伤膏 二度烧伤 烧伤创面 药物治疗 

分 类 号：R644[医药卫生—外科学] R982[医药卫生—临床医学]