检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:臧冬斌[1]
出 处:《经济经纬》2005年第4期148-150,共3页Economic Survey
摘 要:作者通过实证分析与理论探讨,认为:我国政府主导型的证券监管模式对控制内幕交易是无效的,但我们在短期内又无法建立内幕交易私权救济制度,只能完善现有的监管体系;中国证监会应正确运用其宏观调控职能与微观监管职能,赋予证监会“准司法权”是不合适的。Based on an empirical study and a theoretical analysis on the cause of insider trading in China's stock market, the paper attempts to show that the monitoring system of insider trading is not in appropriate function. A relieving system from private law cannot be established quickly. Hence, the only choice is to perfect the current monitoring system. China's Securities Regulatory Commission ought to exercise its function of macro control and micro supervision, while not being endowed with jurisdiction right.
关 键 词:内幕交易 法律规制 反思 证券监管模式 私权救济制度 宏观调控职能 政府主导型 中国证监会 理论探讨 实证分析 监管体系 监管职能 正确运用 准司法权 微观 合适
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28