固井质量测井评价方法对比分析研究  

The research for the quality of cement hole by Antitheses

作　　者：刘正锋[1] 王天波[1] 段新海[2] 

机构地区：[1]河南石油勘探局测井公司 [2]中原石油勘探局地球物理测井公司

出　　处：《石油仪器》2005年第3期65-68,8,共4页Petroleum Instruments

摘　　要：文章对比分析了声幅变密度固井测井技术、分区水泥胶结测井技术和声波-伽马密度固井测井技术3种不同的固井质量检测技术,并在原理、评价方法、评价标准、应用优势和影响因素以及实际应用效果等方面进行了深入的探讨。介绍了不同固井测井技术的应用范围和技术特点,以适应国内固井测井要求,为更有效地选择固井质量测井评价方法提供更为准确地技术支持。The paper shows the compared result of the Cement Borehole Logging and Variable Density Logging(CBL/VDL), the America Baker Atalas Segmented Bound Tool(SBT) and the Russia acoustic and gamma density tool(Mak2-SGDT) in theory, evaluation methods and evaluation standards. And the advantages and influences of these cement evaluation ways is studied here. The technique characters and ranges of the application are shown in the paper, and which is the basis for the next relative study on the cement evluation.

关 键 词：固井 测井 声幅变密度 分区水泥胶结测井 声波-伽马密度测井 

分 类 号：TE26[石油与天然气工程—油气井工程]