检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王民主[1] 邹文华[1] 程艳春[2] 曹检化[1] 何杏桃[1]
机构地区:[1]长沙市精神病医院,长沙410004 [2]中南大学湘雅医学院院附二院心血管科
出 处:《中国行为医学科学》2005年第7期632-634,共3页Chinese Journal of Behavioral Medical Science
摘 要:目的为探讨社会心理因素、个性特征、生活方式与急性心肌梗死(AcuteMyocardialInfarc-tion,AMI)的病因学联系。方法对86例AMI病人和86位正常人应用LES、SSRS、EPQ等量表和生活方式、一般状况测查表进行对照调查。结果AMI组发作前有明显心理刺激因素的有68例(79.07%)。与正常组对照,AMI组有更高的E分(68.25±13.56)、N分(62.89±11.21)(P<0.01),有更多的外倾行为和情绪不稳定性格(P<0.05或P<0.01),负性生活事件分更高(P<0.01)。AMI组的客观支持和主观支持和对支持利用度均明显低于正常组(P<0.01)。生活方式方面,AMI组在饮食不良习惯、业余生活单调、缺乏锻炼、嗜烟酒、睡眠无规律等均明显高于对照组(P<0.01)。结论负性事件多发,缺乏亲人和社会支持,不良的生活方式等均是AMI的发病危险因素。ObjectiveTo study etiological relation of sociopsychologic factors’ personality characteristics, life style and acute myocardial infarct (AMI). Methods86 AMI and 86 normal persons were investigated with LES, SSRS, EPQ, life-style and generally investigated tables.ResultsThere are 68 patients (79.07%)whom have obvious psychologic stimulant factors in AMI group.Compared with normal group AMI patients had higher scores in E,N score, had more extraversion behavior, emotionally unstable personality ( P <0.05 or < 0.01 ),and had higher negative life events( P <0.01).AMI group had clearly lower scores in social supports( P < 0.01 ). AMI group had clearly higher scores in harmful dietetically habits, monotonous amateur life, lacking physical exercises, having a liking for cigarette and drinking and somnus unregulation of life style( P < 0.01). ConclusionMore much negative life events, laking relative and social supports, unhealthy personality characteristics and harmful life style are accessed dangerous factors of AMI.
关 键 词:社会心理因素 生活方式 个性特征 心肌梗死患者 正常人 对照研究 急性心肌梗死 情绪不稳定性 负性生活事件 发病危险因素 AMI 支持利用度 SSRS 刺激因素 0.05 主观支持 不良习惯 业余生活 缺乏锻炼 负性事件 正常组 病因学
分 类 号:R542.22[医药卫生—心血管疾病]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28