检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:马宁[1] 罗力[1] 谢洪彬[1] 苏忠鑫[1] 王伟成[1] 王颖[1] 孙梅[1] 于竞进[1] 于明珠[2] 段勇[3] 龚向光[4] 陈政 汪华[6] 施培武[7] 梁占凯[8] 杨峰[9] 王敦志[10] 岳建宁[11] 罗实[12] 郝模[1]
机构地区:[1]复旦大学卫生发展战略研究中心,上海200032 [2]中华人民共和国卫生部疾病控制司 [3]中华人民共和国卫生部人事司 [4]中国疾病控制中心 [5]上海嘉定区CDC [6]江苏省CDC [7]浙江省CDC [8]河北省卫生厅疾病控制处 [9]山西省卫生厅疾病控制处 [10]四川省CDC [11]青海省CDC [12]贵州省CDC
出 处:《卫生研究》2005年第4期388-389,共2页Journal of Hygiene Research
基 金:国家杰出青年基金项目(No.79925002);卫生部科研基金资助项目
摘 要:目的在明确各级各地疾病预防控制中心(CDC)已开展公共职能项目的基础上,分析这些开展项目的操作程度。方法运用分层抽样方法,对全国161个疾病预防控制中的公共职能项目的操作情况进行了调查分析。结果(1)各级各地CDC已开展公共职能项目的平均操作程度为57.6%;其中东部地区为61.8%,中部地区为61.5%,西部地区为50.2%;省级为60.7%,市级为57.3%,县级为57.6%。(2)按照七项公共职能分别进行分析,已开展疾病预防与控制公共职能项目操作程度为65.1%;突发公共卫生事件应急处置为73.2%;疫情报告及健康相关因素信息管理为53.8%、健康危害因素监测与控制为48.3%;实验室检测与评价为51.7%;健康教育与健康促进为48.1%;技术指导与应用研究为64.0%。结论各级各地疾病预防控制中心已开展公共职能项目的操作程度普遍不高。已开展公共职能项目中操作程度最好的是突发公共卫生事件应急处置,最差的是健康教育与健康促进和健康危害因素监测与控制。
分 类 号:R197.2[医药卫生—卫生事业管理]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.17.59.50