“两个剑桥之争”述评(中)  

作　　者：刘涤源 王诚[1] 

机构地区：[1]武汉大学经济学院

出　　处：《财经科学》1995年第1期39-44,共6页Finance & Economics

摘　　要：二、两个剑桥的“资本论争” (一)两个剑桥面对凯恩斯的一致与分歧 “两个剑桥之争”开始于“资本论争”。这个“资本”是指生产函数中所表示的存在于实际生产过程的实物资本,而不是指货币资本或人力资本。早在1953年,琼·罗宾逊就发表了“生产函数与资本理论”一文,对新古典主义的生产函数及其资本概念提出了质疑。但是直至1956年,罗伯特·索洛才在其“对经济增长理论的贡献”一文中,站在维护新古典主义的立场上对罗宾逊的质疑作了回答。同年,罗宾逊也出版了《资本积累论》一书,提出了新剑桥学派的分配论、积累论和增长论,并且进一步批评了新古典主义的增长论。此后,两个剑桥派的主要成员及其支持者逐步卷入了这场论争。

关 键 词：资本 剑桥学派 新剑桥学派 凯恩斯 

分 类 号：F032.1[经济管理—政治经济学] F091.34