应用国产封堵器和Amplatzer封堵器治疗动脉导管未闭的对比研究  

作　　者：蒋威[1] 张智伟[2] 李俊杰[2] 钱明阳[2] 王慧深[2] 石继军[2] 谢育梅[2] 李渝芬[2] 

机构地区：[1]广东省佛山市第一人民医院儿科,528000 [2]广东省心血管病研究所心儿科,广州510100

出　　处：《广东医学》2005年第8期1105-1106,共2页Guangdong Medical Journal

摘　　要：目的比较国产动脉导管未闭封堵器与Amplatzer动脉导管未闭封堵器(amplatzer duct occluder,ADO) 治疗动脉导管未闭(PDA)的疗效、安全性及费用。方法对80例接受PDA封堵术的患儿进行回顾性分析,其中国产器械组50例,ADO组30例,比较两种方法的疗效、并发症及费用。结果两组技术成功率比较差异无显著性(100% vs 98%,P>0.05)。即刻完全封堵率国产器械组明显高于ADO组(75% vs 43%,P<0.05),但术后24 h,1, 3,6,12个月不同时间点随访完全封堵率两组差异无显著性(P>0.05)。国产器械组并发症1例(2%),ADO组并发症2例(6.7%),两组比较差异无显著性(P>0.05)。国产器械组住院费用明显低于ADO组[(29 457.54±220.36)元vs (39012.65±143.73)元](P<0.001)。两组均无死亡病例。结论国产动脉导管未闭封堵器与ADO 疗效、并发症均无明显差异,但应用国产器械费用明显低于ADO,值得推广应用。

关 键 词：封堵器 AMPLATZER封堵器 动脉导管未闭 PDA 心导管插入术 

分 类 号：R654.2[医药卫生—外科学]