检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王明高[1]
机构地区:[1]湖南省委组织部
出 处:《学习月刊》2006年第21期24-26,共3页
摘 要:目前全世界大约有2/3的国家和地区征收遗产税。对穷人来讲,征收遗产税、赠与税是缩小贫富差距、调节社会分配的有效手段,对富人来说,遗产税将成为一项不折不扣的"富人"税,有劫富济贫的味道。最近,国家信息中心经济预测发布一项报告指出,造成目前中国收入差距的一个重要原因,就是收入分配链条中重要一环--遗产税的缺失。该报告指出,经过二十几年经济的快速发展,我国已经出现了大批富豪阶层,并已培养了一大批资产评估人员,现在出台遗产税不会引起社会的震动,是一个较好的出台机会。可是,遗产税尚未开征,五花八门的避税手段却接踵而来。房地产界人士指出,从几年前社会各界积极探讨遗产税开始,各地就出现了越来越多的"娃娃房东"。在中国,人们都希望把财富最大限度地留给子孙,开征遗产税对中国人的财富观念是一个强力冲击,对鼓励青年人白手起家、自食其力、个人奋斗都有积极的作用。但是也有些人认为,目前应该缓征遗产税,因为遗产税严重打击了富人工作的积极性,尤其是不利于民营经济的长远发展。目前在中国开征遗产税是否时机已经成熟呢?以下本刊组织到三篇原创文章共同探讨这个话题。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.33