急性心肌梗死血管再通间接指征与直接指征比较分析  

作　　者：王增帅[1] 阎旭龙[1] 吴国霞[1] 潘小平[1] 

机构地区：[1]包头医学院第二附属医院心内科,内蒙古包头014030

出　　处：《内蒙古医学杂志》2005年第9期793-794,共2页Inner Mongolia Medical Journal

摘　　要：目的:通过对急性心肌梗死(AMI)患者静脉溶栓后行急诊冠状动脉造影(CAG)检查,观察冠状动脉再通间接指征的符合情况并与直接指征比较其可靠性。方法:对11例AMI患者予静脉溶栓治疗,溶栓90min后行CAG检查,确定冠脉再通的直接指征,同时从溶栓即刻开始分别观察患者胸痛程度、心电图、心肌酶动态衍变及再灌注心律失常情况,获得冠脉再通的间接指征,并与直接指征相比较。结果:以直接指征为标准,间接指征对梗死相关血管(IRA)再通判断的敏感性为100%,特异性为33.3%,准确性为81.8%。结论:间接指征判断冠脉再通的敏感性、准确性较高,特异性欠佳。

关 键 词：直接指征 间接指征 冠状动脉造影 静脉溶栓 

分 类 号：R542.22[医药卫生—心血管疾病]