检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:樊丽君[1]
机构地区:[1]北京化工大学,北京100029
出 处:《法律科学(西北政法大学学报)》2005年第5期82-88,共7页Science of Law:Journal of Northwest University of Political Science and Law
基 金:北京化工大学青年基金
摘 要:中德两国的离婚法定理由各自具有一系列不同的特点。对两国离婚理由的异同的比较能够揭示我国离婚法定理由的成就与不足,并进而提出构建我国未来民法典亲属编离婚理由的立法建议。The statutory cause for divorce in China and Germany has its own character. However, if we contrast the two, it will disclose the achievement and deficiencies of the statutory cause for divorce in Marriage Law of PRC, and as to the cause for divorce in relative section in the prospective civil code of PRC, we should draw lessons from that of Germany.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28