检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:谭顺[1]
机构地区:[1]山东理工大学马克思主义学院,山东淄博255049
出 处:《商业研究》2005年第18期5-9,共5页Commercial Research
基 金:山东理工大学科研基金资助项目
摘 要:传统政治经济学认为不同物品使用价值量是不可比较的,这是由于他们坚持使用价值“属性论”,把使用价值与物品属性等同起来。这一认识是有诸多缺陷的,相比而言,坚持使用价值“需要论”是较为科学的,即物品满足人的需要的性质规定使用价值的质。认可并接受使用价值“需要论”,就可进一步揭示不同物品使用价值的同质性,并得出“不同物品可以进行使用价值量的比较的”科学结论。Traditional political economics holds it possible to compare the quantity of use value of different commodities since they insist on the attribute theory, Compared with tiffs concept, demand theory of use value is more scientific, To some extent, as a deterministic factor, human demand is the measurement standard of use value. Aceording to demand theory, the paper concludes that different commodities may have same use value, and it is possible to compare the quantity of use value of different commodities.
分 类 号:F045.31[经济管理—政治经济学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49