一纸没有写完的判决：Grokster案的意义和局限评析  

作　　者：王迁[1] 

机构地区：[1]华东政法学院

出　　处：《中国版权》2005年第5期53-56,共4页China Copyright

摘　　要：世人瞩目的MGM v．Grokster案终于由美国最高法院于2005年6月27日下达了终审判决。这是最高法院自1984年的“索尼案”之后，21年来首次在“间接责任”问题上发表意见。其所确立的“引诱侵权理论”将可能对美国乃至世界的版权立法产生深远影响。但是，最高法院的9名大法官们却未能就如何解释“索尼案”的“实质性非侵权用途”标准达成一致，为今后Grokster之类的公司以隐蔽的方式引诱消费者侵权并从中获利留下了空间。对我国立法者而言，对Grokster案判决的解读与分析将为完善我国版权侵权规则提供有益的借鉴。

关 键 词：GROKSTER案 终审判决 和局 最高法院 侵权理论 间接责任 版权立法 版权侵权 纸 

分 类 号：D913[政治法律—民商法学] D922.14[政治法律—法学]