血液透析患者下肢电阻率干体重三种测定法的比较  

COMPARISONOFTHETHREEMETHODSFORESTIMATINGTHEDRY-WEIGHTOFHEMODIALYSISPA┐TIENTS

作　　者：姜枫[1,2,3] 毕增祺[1,2,3] 薄玉红[1,2,3] 余珏[1,2,3] 张建新[1,2,3] 鲁勇军[1,2,3] 岳琪柱 

机构地区：[1]中国医学科学院北京协和医院肾内科 [2]中国医学科学院基础医学研究所 [3]北京地质仪器厂

出　　处：《中华内科杂志》1996年第3期186-189,共4页Chinese Journal of Internal Medicine

摘　　要：为了探讨人体电阻率干体重测定方法及其意义。这种测定法是利用人体组织的电阻率作为指标，以评价人体的水负荷状态。此方法与经典的细胞外液测定法（溴化钠测定法）和近年来国外提出的环鸟苷酸（ｃＧＭＰ）测定法进行了比较，结果显示：正常人体电阻率与溴化钠测定的单位体积人体组织细胞外液容积（ＥＦＶ／Ｍａｓｓ）两者有显著的负相关性（ｒ＝－０．７６０１，ｐ＜０．０５）。而血浆ｃＧＭＰ浓度与电阻率和ＥＦＶ／Ｍａｓｓ均无明显相关性（ｒ分别为０．５２１０及０．３７２４，Ｐ均＜０．０５）。血透病人下肢电阻率和ＥＦＶ／Ｍａｓ呈显著负相关（ｒ＝－０．５２９３，Ｐ＜０．０５），但血浆ｃＧＭＰ浓度与电阻率或ＥＦＶ／Ｍａｓ均无显著相关性（ｒ分别为０．２１０６及０．２５３８，Ｐ均＞０．０５）。由于人体电阻率干体重测定法比ｃＧＭＰ干体重测定法准确，且比溴化钠测定法简单，可作动态观察，故值得进一步探讨和用于临床。Inordertofindthebestmethodforestimatingthedry-weightofhemodialysis(HD)pa-tients,wecomparedthethreemethodsused,i.e.bioelectricalresistivity(ρ),plasmacGMP(cGMP)andbromide(Br)methods.Theresultsshowedthattheextracelularfluidvolumeperunitbodymass(EFV/mas)determinedwithρwasnega-tivelycorrelatedwiththatdeterminedwithBr.(r=-0.7601fornormalcontrolsand-0.5293forHDpatients,p<0.05).However,plasmacGMPcomcentrationwasneithercorelatedwithEFV/mass(r=0.3724fornormalcontrolsand0.2538forHDpaitents,p>0.05).norwithρ(r=0.5210fornormalcontrolsand0.2106forHDpaitents,p>0.05).Thereresultssuggestthatthebioelectricalresistivitydry-weightmethodismoreaccuratethancGMPmethodandmoreoveritiseasiertoperformthantheNaBrmethod.

关 键 词：血液透析 溴化物 干体重 电阻率 

分 类 号：R459.5[医药卫生—治疗学]