检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:Dennis T. Ko Muhammad Mamdani David A. Alter 徐成斌(译)
机构地区:[1]Division of Cardiology, Schulich Heart Centre, and Department of Medicine, Sunny-brook and Women's College Health Sciences Centre [2]Institute for Clinical Evaluative Sciences Toronto,On.do [3]不详
出 处:《美国医学会杂志(中文版)》2005年第5期259-264,共6页The Journal of the American Medical Association(Chinese Edition)
摘 要:背景:心血管治疗(如他汀治疗)对二级预防的益处已被充分证明,但是在最有可能从中获益的病人中并未获得最佳应用。从理论上讲,积极应用这些有效治疗应该与基线心血管危险相关。目的:研究医生治疗积极性与患者基线心血管危险的关系。设计、地点及参试者:使用多个互联的保健管理数据库进行回顾性队列研究,这些数据库覆盖了安大略140余万老年居民。研究共包括396077例年龄≥66岁,正在接受内科治疗,截至1998年4月1日仍然存活的有心脏病史或糖尿病史韵病人。基线心血管危险用危险校正指数推导产生,据此模拟3年随访死亡概率。主要观察指标:应用他汀的可能性,在校正年龄、性别、社会经济状况及城乡居住状况后,按基线心血管危险进行分层。结果:在该二级预防队列中,仅有75617例病人(19.1%)曾予他汀处方。66~74岁的病人按基线低危、中危和高危进行分组,校正后给予他汀处方的概率分别为37.7%、26.7%和23.4%。年龄每增加1岁,预期3年死亡危险增加1%,而处方他汀类药物的可能性降低6.4%(校正后优势比,0.94;95%可信区间,0.93~0.95)。年龄与基线危险共同影响他汀类处方的概率(P〈0.001)。结论:我们发现,随着基线心血管危险以及预期死亡概率的增加,他汀类药物的处方逐渐减少。因为治疗的获益取决于基线危险性,所以他汀类药物的最大获益只有纳入了最高危的病人后才可能被充分认识。
关 键 词:老年高危病人 他汀类药物 降脂治疗 回顾性队列研究 心血管危险 死亡概率 矛盾 社会经济状况 二级预防 糖尿病史
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.71