不同起搏方式房室延迟优化的对比研究  

Comparison of optimal atrioventricular delay in different pacing modes

作　　者：寿锡凌[1] 吉海鸣[1] 陈新义[1] 崔翰斌[1] 梁磊[1] 官功昌[1] 樊应书[1] 

机构地区：[1]西安市陕西省人民医院心内科,710068

出　　处：《心电学杂志》2005年第4期195-197,共3页Journal of Electrocardiology(China)

基　　金：陕西省社会发展攻关基金资助项目(编号2004K14-G5)

摘　　要：目的观察双腔起搏(DDD)患者不同起搏方式时最佳房室延迟(AVD)的差异。方法对20例置入DDD起搏器的患者经左侧锁骨下静脉插入Swan-Ganz导管,分别测量DDD方式及心房感知心室起搏(VDD)方式下的不同AVD起搏的急性血流动力学效应。结果DDD右心耳起搏优化AVD(149±15ms)比VDD起搏AVD(114±12ms)延长了38±12ms,差异有非常显著性意义(P<0.01)。结论双腔起搏时DDD右心耳起搏可使AVD达到最优。Objective To investigate optimal atrioventricular delay（AVD） in different pacing modes in patients with dual-chamber （DDD） pacemaker. Methods Acute hemodynamic parameters were measured with Swan-Ganz catheter at varied AVD in DDD and VDD modes in 20 patients. Results Optimal AVD was 149±15ms in DDD fight atrial appendage pacing mode and significantly higher than 114±12ms in VDD pacing mode （P〈0.01）. Conclusion DDD right atrial appendage pacing mode makes AVD optimization.

关 键 词：双腔起搏 起搏方式 血流动力学 优化房室延迟 

分 类 号：R541.7[医药卫生—心血管疾病]