检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]东南大学计算机科学与工程系网络室,江苏南京210096 [2]东南大学计算机网络和信息集成教育部重点实验室,江苏南京210096
出 处:《通信学报》2005年第11期100-105,111,共7页Journal on Communications
基 金:高等学校博士学科点专项基金资助项目(20040286001)国家"973"重大基础研究计划资助项目(2003CB314801)
摘 要:对当前的主动队列管理算法进行了分类,然后基于NS2网络仿真器比较了它们在不同流量和网络拓扑条件下的多种性能指标。主要结论包括:ARED综合表现最好;PI和REM的瞬态性能较差,对动态流量响应较慢; REM和没有ECN支持的AVQ可以得到较小的时延,但同时牺牲了链路的带宽利用率并造成大量分组丢失;在多瓶颈网络拓扑中,大部分算法的性能有所提高。A taxonomy of AQM schemes was presented, and typical AQM algorithms were compared in terms of a number of performance metrics under different traffic and network topology conditions based on the NS2 simulation platform. The main results of this paper include: ARED performs better than other algorithms; PI controller and REM responses slowly to dynamic traffic; AVQ without ECN support and REM can maintain lower queue length but at the cost of lower link utilization and higher packet loss rate; The performance of AVQ is significantly improved combined with ECN; Most AQM algorithm perform better in multiple bottleneck link topology.
分 类 号:TN913.24[电子电信—通信与信息系统]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.33