检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:韩秀丽[1]
机构地区:[1]厦门大学国际经济法研究所
出 处:《欧洲研究》2005年第6期41-53,共13页Chinese Journal of European Studies
摘 要:比例原则的思想在早期建立三个共同体的基础条约中只有有限的表述,是欧洲法院的司法实践使比例原则被广泛承认为欧共体法中的一般法律原则。这也在后来修订的欧洲共同体条约第5条中得到了反映。比例原则在反倾销领域主要被用来挑战共同体机构的反倾销措施,但欧洲法院在反倾销案件中对适用比例原则表现出极大的自我克制。考查欧洲法院在反倾销案件中对比例原则的适用情况,就自然会得出需要加强比例原则在此问题上之适用的结论。There were no provisions on the proportionality principle in the early constituent treaties establishing the three Communities. It is through the case-law of the ECJ that the principle has been well established as a general principle of Community law, a version of it is now enshrined in Article 5 EC. Proportionality can be used to challenge Community antidumping action. The ECJ, however, shows great self-restrain when applying this principle in antidumping cases. From EC case-law, we can draw the conclusion that,it is necessary to strengthen the application of the principle in this respect.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.139.234.41