检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]佛山市顺德区疾病预防控制中心,广东佛山528300
出 处:《中国热带医学》2006年第1期130-130,共1页China Tropical Medicine
摘 要:目的了解HBsAg免疫层析法与ELISA法之间的差异性,分析两种方法的临床实用价值。方法对2004年就业前人员同时进行免疫层析法和ELISA法检测,对结果进行分析比较。结果3000例样本中免疫层析法HB-sAg阳性339人,阳性率为11.30%,ELISA法HBsAg阳性351人,阳性率为11.7%。经统计分析χ2=0.236,P>0.05,两种方法结果差异无显著性。结论两种方法均适用于临床检测,免疫层析法较快速,特异性强。ELISA灵敏度高,但操作繁锁,检测时间长。
分 类 号:R373.21[医药卫生—病原生物学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28