关于国家自然科学基金同行评议全文反馈的思考  

SOME REFLECTIONS ON THE FEEDBACK OF THE PEER-REVIEW FOR PROJECTS FUNDED BY THE NATIONAL SCIENCE FOUNDATION OF CHINA

作　　者：俞建飞[1] 周国栋[1] 毛卫华[1] 

机构地区：[1]南京农业大学科技处,南京210014

出　　处：《中国科学基金》2006年第1期29-31,共3页Bulletin of National Natural Science Foundation of China

摘　　要：国家自然科学基金委员会一贯崇尚开放的评审机制与对话机制。2003年前。基金项目同行评议的结果可以供各依托单位查阅，受到了申请人的欢迎和重视。当时，还未实行电子化，评议意见为纸质手写，为保护评阅人，只允许依托单位的管理人员查阅和摘抄。又由于申请项目面广量大、专家的字迹各异等原因，难于全面地将情况反映给申请人，未能很好实现专家评议意见对未获资助申请人下一步科研工作的指导功能。尽管自然科学基金委选择专家时要求具有良好的科学道德，但整个评审制度缺少对评审专家的有效制约机制和反评估机制，

关 键 词：国家自然科学基金委员会 同行评议 评估机制 反馈 评审制度 申请人 基金项目 管理人员 申请项目 科研工作 

分 类 号：G311[文化科学]