比较两种不同诱痰技术在肺结核诊断中的意义  

Comparison of two techniques of sputum induction in the diagnosis of pulmonary tuberculosis

作　　者：M. E. Toubes M. Blanco L. Barbeyto P. Gayoso P. Iglesias A. Castro-Paz J. Lamela 何广学 

机构地区：[1]Department of Pneumology [2]Microbiology Service [3]Investigation Unit, Orense-Cristal Pior Hospital, Orense, Spain

出　　处：《结核与肺部疾病杂志》2005年第4期129-132,共4页Journal of Tuberculosis and Lung Disease

摘　　要：地点:一所结核病专科门诊,覆盖人口350885。目的:比较超声雾化(UN)和Venturi面罩雾化(VFMN)两种技术,对不能排痰的可疑活动性肺结核病人获取痰液的效果,并分析在专科医疗机构采用UN诱痰的有效性和成本。设计:采用前瞻性研究,研究时间为1997年10月至2000年3月。结果:94名研究对象完成全部试验,89人(95.6%)获得1个以上痰标本。UN方法获得86份(93.4%)合格样本,而VFMN获得66份(71%)样本,有显著性差异(P<0.001)。在诊断的43例活动性肺结核病人中,有39例通过诱痰获得的标本确诊。直接抗酸杆菌涂片检查有8例(19%)阳性。直接成本比较低并且可以在病人就诊的当天进行检查。结论:UN诱痰可行高、成本低并且可以在大部分不能排痰的病人中获得合格的痰标本,而且比VFMN效果更好。

关 键 词：结核病 肺结核 诱痰 超声雾化器 VENTURI 面罩雾化器 肺结核诊断 痰液 活动性肺结核病人 专科医疗机构 

分 类 号：R521[医药卫生—内科学] R446.5[医药卫生—临床医学]