论不安抗辩权和预期违约制度的融合与取舍  

作　　者：向雅萍[1] 

机构地区：[1]武汉理工大学文法学院,湖北武汉430070

出　　处：《理论月刊》2006年第3期112-114,共3页Theory Monthly

摘　　要：不安抗辩权和预期违约制度分别为大陆法系和英美法系的传统制度。本文对两制度进行了比较,分析了它们相互融合的趋势,并针对中国《合同法》将两制度规定在同一法律之中而导致的重叠与冲突,提出了立法建议,即我国应当在完善预期违约传统规则的基础上,以预期违约制度取代不安抗辩权制度。

关 键 词：不安抗辩权 预期违约 融合 取代 

分 类 号：DF418[政治法律—经济法学]