三椎体与二椎体复位固定治疗腰椎滑脱症的比较  

作　　者：陈海波[1] 郝定均[1] 吴起宁[1] 刘团江[1] 贺宝荣[1] 

机构地区：[1]西安市红十字会医院,陕西西安710054

出　　处：《实用医技杂志》2006年第4期659-660,29,共2页Journal of Practical Medical Techniques

摘　　要：目的:对三椎体与二椎体两种复位固定法治疗腰椎滑脱症进行比较。方法:对我科从1998年3月至20005年5月应用内固定治疗腰椎滑脱症资料齐全者154例,应用三椎体复位固定法66例,二椎体复位固定法88例进行总结。结果:三椎体复位固定法66例其中Ⅰ度滑脱8例,7例复位好,1例复位差。Ⅱ度滑脱26例,23例复位好,3例差,Ⅲ度滑脱32例,28例复位好,4例复位差。二椎体复位固定法88例,其中Ⅰ度滑脱15例,12例复位好,3例复位差。Ⅱ度滑脱41例,27例复位好,14例复位差。Ⅲ度滑脱32例,16例复位好,16例复位差。结论:对于轻度及易复位性腰椎滑脱,从少固定椎体节段和节省患者费用方面讲,我们首选二椎体复位固定,对于Ⅲ度以上重度及难复位性腰椎滑脱,我们首选三椎体复位固定。

关 键 词：滑脱 内固定 复位 

分 类 号：R687.3[医药卫生—骨科学]