检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:文锦辉[1] 雷亮[1] 焦中兴[1] 赖天树[1] 林位株[1]
机构地区:[1]中山大学物理系光电材料与技术国家重点实验室,广州510275
出 处:《物理学报》2006年第4期1883-1888,共6页Acta Physica Sinica
基 金:国家自然科学基金(批准号:10274107;60490295);中山大学青年教师科研启动基金资助的课题.
摘 要:借助数值模拟的方法,比较了传统的光谱相位相干直接电场重构(SPIDER)法和延时受控无条纹光谱相位相干电场重构(DCFF-SPIDER)法对复杂脉冲测量准确度的差异,并分析其内在的原因.理论计算表明,传统SPIDER方法在测量光谱和相位结构存在突变的复杂脉冲时,通常会出现一定程度的偏差,而DCFF-SPIDER方法能够保持很高的准确度.By means of numerical simulation, a comparison is made between conventional spectral phase interferometry for direct electric-field reconstruction (SPIDER) and delay-controlled fringe-free SPIDER (DCFF-SPIDER) in the accuracy of characterization of complex pulses. The results show that errors occur likely when complex pulses with abrupt variations in spectra or/and phases are characterized with conventional SPIDER, while DCFF-SPIDER can give high accuracy. The underlying reasons for this difference are discussed.
关 键 词:光谱相位相干直接电场重构法 飞秒脉冲测量 超快信息光学 复杂脉冲
分 类 号:TN249[电子电信—物理电子学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.38