检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:黄先雄[1]
出 处:《河北法学》2006年第7期21-25,共5页Hebei Law Science
基 金:黄先雄主持的湖南省2005年社科基金项目<行政诉讼中司法权与行政权的关系研究>(05ZC123)研究成果的一部分
摘 要:当前,我国行政机关之间的权力争议现象大量存在,由于缺乏制度化、规范化的解决渠道,这些争议往往很难得到及时有效的解决。我们必须不断完善行政法律体系,一方面明确规定各行政机关的权限、尽可能减少行政机关之间权力争议的发生;另一方面通过赋予权力争议机关寻求争议解决的法律责任、建立制度化和规范化的行政系统内部权力争议懈决机制、完善行政机关第三人诉讼制度和构建机关诉讼,将行政机关之间的权力争议“绳之以法”,以促进法治政府的早日实现。Today, there are a great number of disputes of powers among the executives in our country. These disputes still can not be dealt with timely and effectively because of the unperfect law. We should deal with these disputes of powers by law for fulfiling legal government earlier. We must do our best to make the administrative law system perfect, and prescribe unambiguous boundaries of executive powers and the liabilities of the executives in dealing with disputes of powers. We must construct a series of dispute-settled institutions in or beyond administrative system, such as action of public authorities, the litigation of third party executive admitted to join in the case.
分 类 号:D922.1[政治法律—宪法学与行政法学] D63[政治法律—法学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117