检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:余慧娟[1]
机构地区:[1]中南财经政法大学政法学院,湖北武汉430074
出 处:《甘肃农业》2006年第5期146-147,共2页
摘 要:过错责任原在现代侵权行为法归责原则体系中的地住是否将因过错推定方法的适用和元过错责任原则的提出而受到影响?笔者认为不能僵硬看待问题而作出肯定的回答,通过分析过错责任原则曲折的历史发展进程,及其背后坚强有力的理论依据,我们可以发现,虽然生产力的进一步发展带来了过错责任原则的再一次危机,但为了更好地协调法律稳定性和适应性之间的平衡,最好的应对方法是坚持过错归责原则的一元地位,同时,对其富有弹性的内涵作出适应时代特征的解释。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.239