检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]北京大学法学院
出 处:《法学家》2006年第3期118-125,160,共9页The Jurist
摘 要:本论文试图评析我国现行刑法对表达自由的规制和保护的现状,并得出结论认为我国刑法没有很好的贯彻言论自由的保护精神。第一,从在现行刑法的425个个罪中,挑选出47个与表达自由相关的个罪。第二,确定评价的精神和具体原则。第三,得出结论认为我国刑法没有很好的贯彻言论自由的保护精神。The authors try to make a empirical study on crimes relevant to freedom of expression in China's Mainland, and conclude the Criminal Law of China's Mainland fails to protect this right effectively and lays too many regulations on freedom of expression. Firstly, according to my definition, the authors select 47 related crimes from a total 245, use 8 variants to give a precise description, and make correlation analysis by SPSSS. Secondly, try to set the principles to evaluate the statistics above. Principles are a combination of foreign and domestic standards. Thirdly, the author concludes China's Criminal Law fails to put spirit in the Constitution modification into practice.
分 类 号:D921[政治法律—宪法学与行政法学] D924[政治法律—法学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.46