钟嵘《诗品》四误辨说(上)  

作　　者：张怀瑾[1] 

机构地区：[1]南开大学中文系,天津300071

出　　处：《许昌学院学报》2006年第4期34-36,共3页Journal of Xuchang University

摘　　要：钟嵘《诗品》四误是历史的必然,坚持唯物辩证法,在广阔的历史背景中进行考察。《诗品》评李陵为汉初五言之始,而排斥苏武。枚乘《杂诗》为汉初五言的真正起点,而非苏、李之制。枚乘、蔡邕五言八首俱在《文选.古诗十九首》中,没枚乘、蔡邕名氏。“疑古”和“拟古”是六朝共生的文化形态。陆机“拟古”十二首,有八首为枚乘、蔡邕五言,统称为“古”,为《文选.古诗十九首》没作者名氏开创了不良先例。蔡邕、文姬父女在史咏领域为构建长城文化之始。中国的现代派妄批长城,是一大社会公害。谢灵运生旬日而“谢玄亡”,应是“谢玄稚子亡”。释宝月窃柴廓《行路难》诗,柴廓子欲讼此事,释宝月厚赂止之。《诗品》题柴廓诗为释宝月作,是历史的错位。

关 键 词：钟嵘《诗品》 苏武诗 蔡琰诗 谢玄稚子亡 柴廓诗 历史错位 

分 类 号：I206[文学—中国文学]