CO_2激光、微波及高频电刀治疗宫颈糜烂疗效比较  

作　　者：张燕[1] 李俊林[1] 王晓燕[1] 

机构地区：[1]绵阳市中心医院,四川绵阳621000

出　　处：《四川医学》2006年第8期859-860,共2页Sichuan Medical Journal

摘　　要：目的比较激光、微波及高频电刀(LEEP刀)对宫颈糜烂的治疗效果。方法将630例确诊为不同程度宫颈糜烂的患者随机分配到激光、微波及LEEP刀组,采用同样的疗效指标,对三组治疗后的效果进行评价,并对结果进行统计学分析。结果有598例患者完成3个月随访。三组治疗效果和不良反应均有显著差异。治疗效果LEEP刀>微波>激光(P<0.01),但轻中度糜烂患者治疗效果差别不显著;术中出血率LEEP刀>激光>微波(P<0.05),术后阴道流血时间激光>LEEP刀>微波(P<0.05),术后阴道流液时间三者无显著性差异(P>0.05)。结论对轻中度宫颈糜烂,微波治疗效果稳定不良反应少,价格低廉,应为目前最佳治疗手段,对重度宫颈糜烂,LEEP刀具有治疗和诊断的优势,加之不影响切割标本的病理检查,应为优先的治疗选择。

关 键 词：宫颈糜烂 激光 微波 高频电刀 

分 类 号：R711.32[医药卫生—妇产科学]