四种多普勒超声方法定量评价二尖瓣返流的比较  

ComparisonoffourDopplerechocardiographicmethodsinthequantitationofmitralregurgitation

作　　者：戴振林[1,2] 沈卫峰[1,2] 于金德 施仲伟[1,2] 胡厚达 张大东[1,2] 龚兰生 

机构地区：[1]南京军区南京总医院心内科 [2]上海第二医科大学瑞金医院心内科

出　　处：《中华心血管病杂志》1996年第6期432-434,共3页Chinese Journal of Cardiology

摘　　要：探讨多普勒超声技术定量评价二尖瓣返流（ＭＲ）的临床价值。采用四种多普勒超声方法测定ＭＲ患者（４８例）的每搏返流量（ＲＶ）及返流分数（ＲＦ），其中２７例与心导管方法的测值进行比较。结果显示：（１）二尖瓣口平均面积血流量法、二尖瓣环圆形截面积血流量法、二维超声容积法及血流会聚法（ＦＣＭ）的ＲＶ、ＲＦ测值与心导管法比较相关显著（ｒ分别为０．８４～０．９４，０．８３～０．８９），以ＦＣＭ的ＲＶ相关最佳（ｒ＝０．９４），且误差小。（２）四种超声方法中，ＦＣＭ与二尖瓣口平均面积血流量法的ＲＶ测值相关最明显（ｒ＝０．９３）。表明ＦＣＭ测定ＭＲ最为准确、简便，而当会聚法不合适时。WedeterminedtheclinicalutilityofquantitativeDopplerechocardiographicmethodsintheassessmentofmitralregurgitation(MR).Regurgitantstrokevolume(RV)andregurgitantfraction(RF)werecalculatedbyfourDopplerechocardiographicmethodsin48patientswithMRandcomparedwithvaluesobtainedfromacombinedangiographic-thermodilutionmethodin27patients.BothRVandRFcalculatedbymeanmitralvalvearea-inflowmethod,mitralvalvecrosssectionarea-inflowmethod,two-dimensionalmethodandflowconvergencemethod(FCM)werecorrelatedclose-lywiththevaluescalculatedbyangiographicthermodilutionmethod(r=0.84-0.94and0.83-0.89,respectively).RVobtainedfromFCMwasaccurateandcorrelatedverycloselywiththatdeterminedbyangiographicmethod(r=0.94).Amongfournon-invasivemethods,RVobtainedfromFCMwasconsistantwelwiththevaluefrommeanmitralvalvearea-inflowmethod(r=0.93).Ourstudyindi-catedthatFCMisanaccurateandeasymethodforquantitatingMR,andmeanmitralvalvearea-in-flowmethodishelpfultoestimateMRinpatientsunsuitableforFCM.

关 键 词：二尖瓣返流 超声心动图 

分 类 号：R542.510.2[医药卫生—心血管疾病]