检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]中国人民大学财政金融学院,北京100872 [2]英国布鲁乃尔大学经济金融系
出 处:《教学与研究》2006年第9期83-88,共6页Teaching and Research
摘 要:自20世纪80年代以来,有效市场理论不断面临着泡沫理论的挑战。经过20多年的探索,西方对市场非有效性的研究形成了两个分支领域:理性泡沫学派和行为金融学。虽然,行为金融学目前被认为是非有效市场研究的理论基石和主脉,但本文认为,针对泡沫的验证、度量与解释应为非有效市场理论的基层课题。只有建立起有力的泡沫理论、且获得充足的实证证据,非有效市场理论才能真正具有挑战有效市场理论的能力,从而为更深层次的市场主体行为的研究提供更加有力的理论支撑。因此本文对20多年来西方学者在泡沫领域的研究进行了全面的回顾,旨在为我国学术界发展泡沫研究提供理论与实证基础。Twenty years of research on ineffective of marketing has resulted in two major subtheories, namely, the school of rational foam and behaviorist finance. The behaviorist finance is still considered the basic theoretical foundation of ineffective marketing. However, the author maintains that the primary research topics of ineffective marketing theory are justification, estimation and explanation of the foam. Only with the establishment of a well-grounded theory of foam with sufficient evidence can the ineffective marketing theory challenge the effective marketing theory, and in turn, lend theoretical support for researches on marketing behaviors.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.44