检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]吉林大学第一医院血液科,吉林长春130021
出 处:《吉林大学学报(医学版)》2006年第5期888-891,共4页Journal of Jilin University:Medicine Edition
基 金:吉林省科技厅资助课题(20010528)
摘 要:目的:评价VDCP与改良VDCP治疗急性淋巴细胞白血病的疗效。方法:38例急性淋巴细胞白血病患者按入院时间及患者意愿分为VDCP方案治疗组18例(24例次,A组)和改良VDCP方案治疗组20例(21例次,B组),对两组患者的完全缓解率(CR)、并发症、死亡率及各项费用进行比较。结果:改良VDCP组和VDCP组CR分别为61·9%和58·3%,中枢神经系统白血病发生率和病死率分别为15%、5·56%和20%、16·67%,两组CR、中枢神经系统白血病发生率及病死率比较差异均无显著性(P>0·05);改良VDCP组和VDCP组达CR中位时间分别为(26·8±9·2)d和(34·0±9·8)d,两组比较差异有显著性(P<0·05);改良VDCP组和VDCP组的白细胞最低值及持续时间分别为1·4×109·L-1、11·0d和0·75×109·L-1、15·4d,两组比较差异均有显著性(P<0·05);改良VDCP组和VDCP组药物费用及平均住院总费用分别为(5219·84±1985·46)元、(10603·70±3015·76)元和(7629·42±1525·36)元、(15040·92±4035·96)元,两组比较差异均有显著性(P<0·05)。结论:改良VDCP与VDCP方案治疗急性淋巴细胞白血病的完全缓解率和死亡率无明显差别,但改良VDCP较VDCP方案治疗达到CR的时间明显缩短,骨髓抑制轻,住院费用少。
关 键 词:白血病 淋巴细胞 急性/药物疗法 柔红霉素/治疗应用
分 类 号:R557.4[医药卫生—血液循环系统疾病]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.145