检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《中国药业》2006年第17期11-11,共1页China Pharmaceuticals
摘 要:《健康报》2006年9月7日发表山东省枣庄市卫生局钱继伟的文章《药房托管无法杜绝处方回扣》,认为在我国公立医院当前所处的经营环境和条件下,实行“药房托管”或“医药分业”都无法从根本上解决群众看病贵和医生处方吃回扣的问题。因为:1)医药经销企业到医院“托管”药房,与在社会上开药店一样,其经营目的追求利润最大化的根本属性不会改变。不会因为其在医院售药就放弃利润,恰恰相反。企业托管医院药房后,除了要保证自己应得的利益外,还要上缴医院一部分利润。因此会更加变本加厉追求利润,为增加药品销售量,必然会通过各种手段诱导医生开大处方;2)医药分业需要一定的条件。如成熟的市场经济体制、高素质的医师队伍和医生的高待遇政策等,在条件不具备时强制推行医药分业难以成功.国际上已有失败的教训。日本和韩国曾先后于上世纪70年代和90年代推行医药分业,但结果不仅没能使过高的医药费用下降。反而增加了政府的支出;3)我国国内在青海、福建、浙江等省市也先后进行过药房托管和医药分业的试点,多数中途夭折,少数勉强维持下来的也已流于形式.都没有达到预期的目的。因此,作者认为,实行药房托管无法切断医药经销企业与医生的利益关系,我国目前也不具备实行医药分业的条件,要解决看病贵和医生处方吃回扣的问题,重要的是国家财政必须加大对医院的补贴力度,减少医院对药品收入的依赖。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15