检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:韩宏大[1] 周玉文[1] 何文杰[2] 王东升[3]
机构地区:[1]北京工业大学建筑工程学院,北京100022 [2]天津市自来水集团有限公司,天津300040 [3]中国科学院生态环境研究中心环境水质学国家重点实验室,北京100085
出 处:《环境科学》2006年第11期2251-2254,共4页Environmental Science
基 金:国家高技术研究发展计划(863)项目(2002AA601140);天津市科技发展计划项目(043111911)
摘 要:在中试集成系统水平上对比研究了常规工艺、预臭氧化工艺、粒状活性炭吸附工艺、臭氧一生物活性炭工艺对受污染源水中的有机物及消毒副产物前体的去除效果.结果表明,前2种工艺对有机物的去除效能大致在50%~60%,后2种则能达到75%~90%.与前2种相比,后2种为更有效地去除受污染原水中有机物的方法.建议采用Ⅱ类及更优水体为水源的水厂考虑使用常规处理或季节性水质变化时采用预氧化工艺;而对于那些以Ⅲ类或更差水体为主水源的水厂则应考虑增设GAC或BAC设备,以满足饮用水水质新标准要求.The traditional technique, preozonation technique, granular activated carbon adsorption technique and ozone-biological activated carbon technique were compared on its removal efficiency of organic matter and the THMs formation potential (THMFP) as well. It was found that, as compared with the former two techniques, the last two were more effective in organic matter removal, and the efficiency reached 75 % -90 %, while the former only at 50 % -60 %. The waterworks that adopted the Grade Ⅱ source raw water were suggested to use the conventional techniques and seasonal preozonation techniques, while the others were suggested to alternatively select GAC or BAC technique to meet the request of new water quality criterion.
关 键 词:受污染原水 臭氧 水体有机物 生物活性炭 消毒副产物
分 类 号:X52[环境科学与工程—环境工程] TU991.2[建筑科学—市政工程]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.217.91.183